Конституционный суд России разъяснил свою позицию в деле банкрота из Перми, который выступил с заявлением о лишении его права на защиту.
Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 14.07.2021 № 36-П по делу о проверке конституционности абзаца пятого пункта 6 статьи 213-25 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)”
Гражданин летом 2018 года вместе со своим ООО был признан банкротом. На тот момент его фирма задолжала кредиторам 8,7 млн. рублей, а к должнику, как к поручителю по долгам компании, были предъявлены претензии на 6,23 млн. рублей.
В рамках «корпоративного» дела о несостоятельности гражданин попытался взыскать долг по собственной зарплате за 2017-2018 годы в размере 1,85 млн. рублей и включить его в реестр требований к своей компании. Но это заявление в арбитражном суде рассматривать не стали, решив, что инициировать такой спор вправе только финансовый управляющий. Свое решение судьи аргументировали ссылкой на абзац пятый пункта 6 статьи 213.25 закона «О несостоятельности (банкротстве)», которая наделяет финансового управляющего правом от имени банкротов вести в судах дела, касающиеся их имущественных прав.
В своей жалобе банкрот просил признать неконституционной эту норму, поскольку, по его мнению, из-за нее без согласия финансового управляющего гражданин лишается права на судебную защиту. Однако КС РФ с этим не согласился. По его мнению, норма соответствует Конституции РФ, а банкроты вправе самостоятельно обращаться в суд только с незначительными исками о взыскании задолженности. Это средства, которые идут на обеспечение минимально приемлемого уровня жизни самого банкрота и его иждивенцев, алименты, пособия на ребенка, социальные пенсии и т.д.
Если речь идет о пополнении конкурсной массы, то, согласно постановлению КС РФ, банкрот самостоятельно действовать не может. Однако, это не означает, что права гражданина не защищены в случае, если финансовый управляющий не справляется со своими обязанностями по мнению несостоятельного лица. Инструментом защиты в этом случае является обжалование в суде бездействия управляющего, а также взыскание с него убытков.
Похожие записи:
В Нижнем Новгороде, как грибы после дождя, появляются все новые и новые «юридические» фирмы
Одна из крупнейших мошеннических структур по отъему денег у населения за якобы юридические услуги ра...
Федресурс опубликовал статистические данные первого полугодия 2021 года...