Как стать миллиардером, «крабовый король», или подальше от «Оберега»…

Самые интересные дела по банкротству в России в октябре 2021 года.

1. Сахалинский арбитражный суд начал процедуру банкротства крупнейшей на Дальнем Востоке рыбодобывающей компании «Монерон», принадлежащей самому богатому депутату России по версии журнала «Форбс» Дмитрию Пашову, который находился в международном розыске по обвинению в организации убийства предпринимателя. 

Сингапурская компания пыталась взыскать с «Монерона» 26 млн. долларов США, предоставленных в качестве аванса по контрактам по поставкам краба. Однако, российское предприятие в полном объеме свои обязательства так и не выполнило. 

Суд признал обоснованным заявление сингапурцев о несостоятельности ООО «Монерон» и включил его в долг перед заявителем в размере более 1,9 млрд. рублей в реестр требований кредиторов. По данным «Форбс», доход Пашова («крабового короля») составляет более 6,2 млрд. рублей. 

Временным управляющим «Монерона» назначен Александр Ангелов. Ближайшее заседание суда состоится 16 декабря. 

2. Центробанк России в Приморье банкротит кредитный кооператив.

Арбитражный суд Приморского края рассматривает иск от ЦБ РФ в лице Дальневосточного главного управления, ответчиком по которому выступает кредитный потребительский кооператив «Оберег». 

Претензии заявлены на сумму 500 тысяч рублей. По итогам первого слушания судья обязал истца предоставить до 21 октября «доказательства наличия у должника имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве». 

Согласно данным ЕГРЮЛ, кооператив (уставный капитал – 51 тысяча рублей) был создан в декабре 2005 года. Его клиентами за 16 лет стали более 50 тысяч жителей региона. 

Кроме того, к данному делу присоединилось и физическое лицо – Валентина Федина подала заявление о долге в размере 955 тысяч рублей. 

Интересно, что в Перми потребительский кооператив с аналогичным названием приказал долго жить еще в 2016 году. Тогда пострадавшими стали 2,3 тысячи вкладчиков на сумму более 500 млн. рублей. 

3. Миллиардные долги Владимирского моторо-тракторного завода списаны.

Завершилась эпопея с банкротством знаменитого советского предприятия машиностроительной отрасли, основанного еще в 1945 году. 

Владимирское предприятие входило в состав концерна «Тракторные заводы». И когда головная компания пошла на дно, то она за собой потянула дочерние структуры, на которые повесили многомиллиардные долги. В итоге «ВМТЗ» остался должен 70 млрд. 250 млн. рублей! 

За время конкурсного производства (иск в суд был подан 21 декабря 2016 года, а банкротом предприятие было признано три года спустя) удалось найти на покрытие внеочередных платежей только 727858 рублей. Другого имущества у должника не обнаружено, поэтому областной арбитражный суд вынес решение о прекращении конкурсного производства, и теперь «ВМТЗ» попадет в госреестр как ликвидированное предприятие. 

Несмотря на усилия местных властей, сейчас территория бывшего завода находится в запустении – в цеха свозится мусор, а 18 гектаров земли зарастают травой.  

4. Конкурсный управляющий Антипинского НПЗ может стать миллиардером. 

Управляющий завода Константин Сичевой, который обанкротился в 2019 году, может стать самым богатым управляющим в России. Специалист подал ходатайство в местный арбитражный суд с требованием присудить ему 5,44 млрд. рублей в качестве вознаграждения за проделанную работу. Если суд удовлетворит это требование, то данная сумма станет самым крупным вознаграждением за всю историю банкротств в России!

Согласно статьи 20.6 Федерального закона «О банкротстве», сумма вознаграждения управляющего составляет от 3 до 7 %  от размера требований кредиторов в случае удовлетворения менее 25% или более 75% их претензий соответственно. 

Размер вознаграждения Сичевой рассчитал как 5% от стоимости имущества Антипинского НПЗ, которое было реализовано на торгах. Кроме самого завода, имущественный комплекс включает три лицензии на добычу нефти в Оренбургской области. 

По мнению специалистов, утверждение размера вознаграждения управляющему – прерогатива суда. Сумма является беспрецедентной в стране по своим размерам, но и сама процедура банкротства АО «Антипинский НПЗ» не имеет аналогов в практике антикризисного управления.